 Wysłany: Wto 12:08, 30 Maj 2017 Temat postu: |
|
| Trudny ten system jest . | |
| Wysłany: Wto 14:27, 04 Paź 2016 Temat postu: |
|
| o czego używa się tego wzoru i systemu Rejczaka? | |
| Wysłany: Wto 9:56, 26 Lip 2016 Temat postu: |
|||
Dokładnie, bardzo skomplikowany jest ten system i warto się nim trochę bardziej zainteresować. |
|||
| Wysłany: Pon 19:21, 04 Lip 2016 Temat postu: |
|
| Ciekawa sprawa | |
| Wysłany: Wto 16:30, 01 Mar 2016 Temat postu: |
|
| a wytlumaczy ktos dokladnie o co chodzi dokladnie z tym systemem? | |
| Wysłany: Czw 18:13, 17 Gru 2015 Temat postu: |
|
| atr wg mnie przydaje sie tylko do prowadzenia pozycji po sl | |
| Wysłany: Czw 8:55, 30 Lip 2015 Temat postu: |
|
No sam bym na to nie wpadł  |
|
| Wysłany: Czw 12:10, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
| System Pana Rejczaka jest genialny w swojej prostocie. Pierwszy raz z wybyciem z progu zmienności spotkałem sie w książce Van Tharpa. Uważam, że to świetna metoda inwestycyjna. Opracowałem algorytm, który łączy zalety systemu p. Rejczka z propozycjami Van Tharpa. Zastanawim sie jednak jeszcze na filtrami, bo czasem po prostu spory zysk obraca się w stratę, a tego mozna by uniknąć. Z drugiej strony chcę wykluczyć jakąkolwiek uznaniowość, bo to jest zgubne. Wydaje mi się, że znalazłem ciekawy element, który wyklucza większość transakcji zbyt wczesnych, jednak mam problem z tym, żeby nie czekac na odwrócenie pozycji, bo wtedy zyski często zamieniaja się w straty. Moze jakiś stop los, albo break even..??? Macie jakies propozycje? Jeśli tak, chcętnie wymienie sie doświadczeniami.
Pozdrawiam |
|
| Wysłany: Pon 11:07, 21 Cze 2010 Temat postu: |
|
| Zagląda...
Niezbyt to pasuje do systemu Pana P.R., ale zawsze jest już o co się zaczepić. Sygnały są bardzo przybliżone, choć różnią się 2-4p |
|
| Wysłany: Sob 12:19, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Ktoś tu w ogóle zagląda? | |
| Wysłany: Wto 8:18, 02 Wrz 2008 Temat postu: |
|
| Czy to jeszcze aktualne? | |
| Wysłany: Nie 13:39, 10 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| System pana Rejczaka jest...genialny w swej prostocie i jego wielka zaleta jest to, ze nie trzeba siedziec i sledzic na biezaco notowan. rano cyk, wystawic zlecenie i czekac co dalej.
Po zastosowaniu swoich filtrów przynosi on znacznie lepsze rezultaty niz idac cały czas na slepo tym systemem. Obserwuje go od ponad roku i przy zabawie jednym tylko kontraktem pozwolilby(bo tylko obserwowałem) na zarobienie około 2200punktoe(czyli 22000zł) Osobiście zamierzam zacząć bawic się już nim a nie tylko obserwować...bo szlak może człowieka trafić. a jeden chociażby z takich filtrów to wejsc w sygnal popierwszym zlym sygnale. polecam jego obserwacje. na temat systemow stockbrokera sie nie wypowiadam, gdyz publikowane dane sa tylko dla abonamentu a ja go nie mam, wiec i danych jak sie spisuje tez nie mam...a szkoda. |
|
| Wysłany: Śro 20:56, 28 Cze 2006 Temat postu: moze ktos to rozszyfrowac? |
|||
|
|||
| Wysłany: Sob 6:28, 17 Cze 2006 Temat postu: |
|
| prosze o rozszyfrowanie tego wzorEnter Long:
C>1.01*Ref(C,-1) AND C>Mov(C,5,E) Close Long: C<Mov(C,13,E) Enter Short: C<0.99*Ref(C,-1) AND C<Mov(C,5,E) Close Short: C>Mov(C,13,E)u. Dzieki z gory!!! |
|
| Wysłany: Śro 21:01, 05 Kwi 2006 Temat postu: |
|
| re: Jaromo
ATR(FW20M6) z 04.IV =36 ATR z 05.IV = 60 Średni dwusesyjny ATR = 48. 48 X 0,6 = ~29. Zajmij jutro długą gdy kurs FW20M6 wzrośnie o ~29 pkt od otwarcia.Ten współczynnik 0,6 jest płynny , możesz (po własnych licznych testach) ustalić sobie swój prywatny; wyższy,gdy wytrzymasz większą stratę , przy mniejszej liczbie odwróceń, niższy - będzie Tobą kręcił co chwila ale straty w pojedynczych transakcjach - mniejsze. |
|
| Wysłany: Pon 18:22, 03 Kwi 2006 Temat postu: |
|
| Czy ktoś mógłby "łopatą" wyłożyć wzór Pana Rejczaka?Dzięki z góry | |
| Wysłany: Nie 20:22, 02 Kwi 2006 Temat postu: |
|
| re:
Paweł Rejczak wielokrotnie sam podawał zasady (nad wyraz proste) odwracania.Typowe wybicie z progu zmenności.Współczynnik 0,6 , 0,5 jest przybliżony i uznaniowy, zakłada osobistą odporność gracza na częstość odwróceń. Sam system jest Ok przy założeniu własnych filtrów.Prosty , bezpretensjonalny. Pozdr. |
|
| Wysłany: Nie 11:40, 02 Kwi 2006 Temat postu: |
|
| Proszę o wyjaśnienia w sprawie rzekomego rozgryzienia systemu Pana Rejczaka.(najlepiej na przykładzie z dwóch ostatnich sesji.Dziękuję i pozdrawiam. | |
| Wysłany: Pią 16:53, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
co oznacza "2" w nawiasie? ....jesli zmienność z dwóch sesji to nie pasuje do sygnałów podawanych przez P.Rejczaka  |
|
| Wysłany: Pią 14:00, 31 Mar 2006 Temat postu: |
|
| hmmmm, do tego to nie pasuje, chyba, że Pan Rejczak zmienił system, bo mam te wzory ze starego źródła
Enter Long: C>1.01*Ref(C,-1) AND C>Mov(C,5,E) Close Long: C<Mov(C,13,E) Enter Short: C<0.99*Ref(C,-1) AND C<Mov(C,5,E) Close Short: C>Mov(C,13,E) |
|
| Wysłany: Pią 0:23, 31 Mar 2006 Temat postu: Wzór Pana Rejczaka => odkryty |
|
Wiele osob zapewne zastanawialo sie jaki wzór używa Pan Rejczak. Słynne nazwisko, słynny system. Problem w tym, że wiele osób traciło pieniądze przez ów system. Postanowilismy poswięcic noc aby do tego dojsc i sie udało )
Oto wzorek Pana Rejczaka 0.5 * ATR(2) |
|